王法明：您的善意有点恶

据红星新闻报道，福州市民陈先生称：4月20日，他所在的社区工作人员来到他的家里，称他家里堆放的图书过多，存在消防隐患，要求立即整改，限期十天。这件事被曝光之后，4月23日，社区工作人员回应称，“整改”的要求主要出于善意的提醒。

不得不说，您的善意有点恶！而且很恶！

为什么说“您的善意有点恶”？

首先、陈先生的书在自己家里存放，家属于私人空间，既然是私人空间，在没有司法手续和陈先生允许之外，任何人都不得进入和管理，这侵犯物权法，这也是“风能进雨能进，国王不能进”的道理。

其次、陈先生出于爱好收藏的书属于私人物品，享有占有、使用、获利和处分权，也就是具有绝对排他权，居委会的干部完全没有处分陈先生图书的权利。

最后、根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》，居民委员会是“居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”，并非行政主体。限期整改是指行政主体责令违法行为人停止和纠正违法行为，以恢复原状。也就是说，社区居委会无权对居民作出限期整改等行政处罚的要求。

因此，社区居委会要求陈先生处理图书这件事既无权且违法，至于说是善意的提醒，那是因为在媒体曝光之后，居委会自知理亏而寻找的一个违法的借口。

拿善意当违法的借口，您说这个善意是不是有点恶？！

其实，这件事并不是大事，但，为什么会引起社会的极大的关注？因为这件是小事折射出一个很大的社会问题——公权逐渐越界，其实这事后疫情时代的一种表现。

所谓的公权越界，就是本属于管理公共事务的权利却伸入到私权的范围，进而导致公权的权力扩大，严重影响到私人生活，对私人的财产、荣誉乃至生命都造成严重影响。

就拿居委会要求陈先生处理图书这件事来说，既然图书存在安全隐患需要处理，那么比图书更具有安全隐患的煤气罐、白酒、食用油、衣服、被子和女人用的化妆品是不是也要处理？如果这样都处理了，那么陈先生的生活是不是受到极大的影响？如果在执行严格一点，那么陈先生的个人行为会受到极大限制，乃至坐牢。同时，居委会既然可以如此要求陈先生，那么也可以要求王先生、李先生乃至所有社区的人员。

这不是危言耸听，四十多年前，这个现象在中国很普遍。如果这样的现象普遍发生，那么整个社会将陷入极度混乱，目前“农管”的出现其实就是这个现象前兆。

客观地说，居委会排查安全隐患是好事，但是不能违法，制度性违法比火灾更为严重，因为，火灾受害往往具有局限性和具有快速扑灭的可能性，但是制度性违法就很难遏制，一旦扩大到整个社会，就没有追责的可能性。

因此，政府和组织不仅要恪守道德和常识的上线，更要恪守法治的底线，既然是善意的，那就必须行为上也是善意的，而不能把善意和善行分为两张皮。

毕竟，善意只是道德的问题，而不是法律的问题。道德是柔性的，而法治则是刚性的，也就是法治是有法律明确规定的。如果善意建立在违法的基础上，那么，请问善意的意义在哪里？

再则说，任何一个事情都可以寻找到“善意”，例如罄竹难书的“人贩子”可以说成人口均衡化；强奸可以说成“提高生活质量”，明明是抢民营学校的生源却说成“分流”等等，只要您想做，任何事情都不缺借口。尤其是在中国的文化里总要搞个“师出有名”，其实这个名就是“善意”。

因此，对待某人做事不要看他的“善意”，而是看他的行为，因为善意只是意，是主观的，难以考证的；而行为却是行，是客观的，是可以考证的！这就是我们的老话“不看广告看疗效”！

如何才能实现善意和善行相统一？

其实，很简单！就是依法依规的做自己该做的事情，既不渎职也不滥用，确保权利不越界、行为不违法、思想不违背道德。

其实，事实证明，对社会危害最大的不是权力的渎职而是权力的滥用。造成社会巨大灾难往往是权力的滥用引起的！陈先生所在的居委会的要求陈先生处理图书的行为就是违法之下的滥用职权！

因此，不得不说“您的善意有点恶”！

作者：王法明，安徽阜阳人，安徽大学广播电视新闻学院毕业，知名记者，新闻时评人，中国青少年作家委员会委员。

责任编辑: 陈耕