王法明：私德不立，公德难存！

近日，湖南长沙体育局工作人员彭某某长期霸占业主私人车位事件引发全网热议。一桩看似普通的小区邻里纠纷，却因涉事公职人员蛮横耍赖、撒谎欺瞒、滥用公权施压的恶劣行径，升级为一场拷问公职人员道德修养、检视公私德关系的公共事件。央视网就此犀利点评：“连车位都霸占，你还指望他为人民服务？”这一评价直击问题本质，深刻点明了一个核心道理：私德是公德的根基，私德失守，公德必然崩塌，对于手握公权力的公职人员而言，私德从来不是私事，而是关乎公权公信力的大事。

央视频截图

纵观整件事，全程细节尽显涉事人员私德不立。长沙业主闵先生花费8万元购置私人专属产权车位，其产权清晰合法。但彭某某却无故霸占该车位长达八天，为逃避沟通和挪车，她刻意登记虚假挪车电话，长期失联推诿。在车主与物业多次耐心沟通劝导后，她又编造外出出差的谎言敷衍搪塞。谎言被戳穿后，彭某某毫无愧疚悔过之意，不仅拒不归还车位、不肯认错改错，反而两次主动报警，恶意诬告维权车主寻衅滋事，妄图凭借自身公职身份向普通群众施压，逼迫车主道歉。万般无奈之下，车主只能通过合法围挡的方式捍卫自身财产权益。直至事件发酵出圈、舆论持续升温，在体育局、纪检委等多部门联合介入核查后，彭某某才被迫道歉补偿，最终被依规停职。

事情闹到这个程度，其根本就是彭某自私跋扈、失信撒谎、漠视他人权益、毫无规则底线的私德不立所致。

也许有人说，这属于私人生活，与公务无关，为何要停职，是不是超越了处罚边界？

央视给出明确答复——“连车位都霸占，你还指望他为人民服务？”

完全平等的民事行为，仅仅因为是领导身份都如此嚣张和飞扬跋扈，那么身处高位带有行政权力的行政行为岂不是更是无法无天，随意刁难！

如此没有私德的领导，还会为人民服务？还能为人民服务，还愿为人民服务，还能指望她把为人民服务做好？

那么私德是什么？公德又是什么？彼此之间什么关系？为什么彭某的个人行为却被“停职”？

私德是个人私人生活中的品行修养，涵盖诚信自律、共情善良、敬畏规则、克制私欲等立身准则，作用于私人生活与亲友圈层，是一个人做人做事的根本底色；而公德是公共领域的行为规范，是维护公共秩序、尊重他人权益、守护社会公平的公共准则，关乎全体社会成员的共同利益。二者虽然评价的方向完全不相同，私德对内，公德对外，但并非相互割裂，而是一体两面、深度绑定的关系，私德是公德的内在根基，公德是私德的外在延伸。

个人生活中作息、喜好等无伤大雅的细碎习惯，属于无关紧要的私德差异，不会影响公共秩序与社会公德，简单地说就是个人的生活习惯类的私德不会直接影响公德的水准；但关乎诚信、底线、共情、规则敬畏的核心私德，直接决定一个人的公共行为与公德水准。

彭某某的所作所为，正是私德崩坏进而引发社会对她公德的质疑。霸占他人私有财产，是缺乏边界意识、自私利己的私德缺陷；刻意失联、编造谎言，是失信无品、弄虚作假的私德失范；诬告群众、仗势施压，是毫无共情、特权思想泛滥的私德劣根。这些绝非无关紧要的生活小节，而是根植于品行深处的底线缺失。身为公职人员，彭某某本应是社会公德的践行者、公共规则的守护者，比普通群众更懂守法守规、修身律己，更应心怀敬畏、服务群众。但她将私人领域的自私蛮横带入公共生活，把公职身份当作凌驾规则、欺压百姓的特权资本，把公共资源当作满足个人私欲、打压维权群众的工具，彻底背离了公职人员的履职初心，也彻底打破了社会公德底线。

央视的直白质疑，道出了公私德最本质的逻辑：私德不立，公德难存。一个在无人监督的私人生活中毫无底线、恃权骄纵、寸利必争的人，不可能在公共岗位上坚守公平、为民服务、心怀公德。普通人的私德瑕疵影响范围有限，可公职人员手握公权力，一言一行都代表着公职队伍形象，一举一动都关乎社会风气与政府公信力，其私德短板会被无限放大，直接损害公共利益、消解干群信任、破坏社会公序良俗。

方寸车位，映照品行大局；小事小节，见证初心本心。倘若由私德败坏之人身居公职、手握权力，所谓的坚守公德、为民履职，您会放心吗？

作者：王法明，知名媒体人，新闻时评人，中国法治化营商环境大讲堂副秘书长，神州普法网总编。

责任编辑: 王嘉兴