货车司机发现封装管理漏洞，千余吨焦炭被“狸猫换太子”

焦炭的市场价格是每吨2000元至3000元，煤矸石的市场价格仅为每吨130元左右。巨额差价面前，一些不法分子起了歪心……近日，江苏省连云港市某钢铁厂货场，一辆货车靠墙把焦炭卸下后，抽检员迅速随机从5个不同的点位抽取样品，整个仓库里卸货、收货、抽检正有条不紊地进行着。“以前我们是10车抽检一次，经过调包事件，现在是每车必检，抽检员也由原来的6人增加到了现在的12人。”面对前来查看整改情况的灌南县检察院检察官，该厂主管介绍说。这一切的改变都源自一场“调包大戏”。 

 管理漏洞中找到赚快钱路子 

 2020年6月，连云港某钢铁厂从山东某能源有限公司购买焦炭，并在山东某物流平台上寻找运输车辆。王某、韩某甲、朱某3人将其所有的4辆半挂货车注册登记在该物流平台上抢单，与连云港某钢铁厂达成运输合同，接下这笔生意。跑了几单后，王某等人发现了某钢铁厂管理上的漏洞。按照某钢铁厂的规定，每次接单时，由钢铁厂派驻在焦炭厂当地的业务员开具装货单和封装条，凭装货单进厂装货，业务员亲自或者监督司机用一次性封条把车辆密封好才能出厂，直到把焦炭运到钢铁厂后，由厂区工作人员解封，司机或者其他人不能擅自拆掉封条，防止货物被调换。

 然而，实际操作中，派驻在焦炭厂的业务员经常直接将封条交给司机自行操作，并未在场监督是否进行封装。王某等人正苦于跑运输不挣钱，便动起了歪心思：“我们不如往焦炭里面掺点东西，换出点焦炭赚点外快……”3人一拍即合，想到了用煤矸石偷换焦炭的主意。煤矸石是采煤、洗煤过程中排放的固体废物，含碳量较低，不能燃烧，若少量掺杂在焦炭中，仅凭肉眼很难分辨。据了解，焦炭的市场价格是每吨2000元至3000元，煤矸石的市场价格仅为每吨130元左右，赚取差价获得的利润相当可观。

 2020年7月，3人租了山东省枣庄市郊区一个水泥厂作为“中转站”，雇用张某、李某、韩某乙3人在水泥厂工作，同时安排王某的小舅子马某跟随驾驶员一起押车送货。一切准备就绪，3人开始实施起调包计划。 

 深夜上演“狸猫换太子”

接到钢铁厂的运输订单后，王某安排马某及驾驶员进行装货，并交代暂时不装封条。随后，他们让驾驶员把货车停在租来的水泥厂附近，将车钥匙留下后离开去休息，第二天再来开车送货。等到晚上，朱某把货车开进水泥厂卸货，韩某甲带领张某、李某、韩某乙3人在厂区内用煤矸石替换一部分焦炭，调包完成后装上封条，再由朱某把货车开回原来位置。 

 然而，焦炭被运输到钢铁厂后，还要经过厂区的抽样质量检测。为了顺利通过质检，王某等人在调包时将替换的煤矸石放在车斗右侧靠上位置：“因为我们卸货都是往车斗右侧倾斜倒下来，这个位置的货一般都被卸在了最底下，质检的人看不到，而煤矸石与焦炭通过肉眼基本分别不出来，偶尔抽检到少量的煤矸石，很容易被当成小石子，一般送去化验室质检之前就被挑出来了。”马某交代。同时，为了快速、顺利交货，马某每次会给卸货的铲车司机20元钱，躲避抽样检查。 

 偷到的煤炭怎么处理呢？王某3人想到韩某甲的父亲韩某丙是做煤炭生意的，如果由韩某丙处理，别人不会产生怀疑。于是，他们以1500元钱的价格将调包来的焦炭卖给韩某丙，由其帮忙处理赚取差价。尝到甜头的王某等人胆子逐渐大了起来。2021年2月，3人接到了从徐州某公司运输焦炭到连云港某钢铁厂的生意，正常送了两三趟之后，又故技重施，并且变本加厉，调包数量不断增大，最终引起了钢铁厂工作人员的注意。经过多次确认，2021年4月12日，连云港某钢铁厂向灌南县公安局报警称厂区焦炭被人调包。 

 公安机关迅速开展摸排，并于2021年4月30日在交货现场将马某和4名驾驶员抓获，同时在山东枣庄抓获韩某甲、李某，随后，王某、朱某到公安机关投案。公安机关根据犯罪嫌疑人供述，陆续将韩某乙、张某抓获归案。2021年8月6日，该案被移送至灌南县检察院审查起诉。 

 补充侦查630余吨焦炭被调包犯罪事实 

 在案件审查过程中，办案检察官了解到王某等人早在2019年就产生了犯罪想法，并在承运山东某钢铁公司购买的焦炭时实施过调包。针对这一线索，灌南县检察院积极开展自行补充侦查，逐条梳理涉案驾驶员的出车记录、焦炭厂和钢铁厂过磅记录、韩某甲和李某（负责称重）微信对账记录等，将作案时间、数量让犯罪嫌疑人一一辨认，以表格的形式固定下来，并与公安机关一起补查了630余吨焦炭被调包的犯罪事实，查获未出售焦炭31.08吨，成功追赃挽损40万元。

 检察机关最终查明，2019年8月至2021年4月，王某等人累计调包470余车次，共计1480余吨焦炭，涉案金额也从公安机关移送审查起诉时的100余万元增加至350余万元。办案中，检察官还发现，韩某甲的父亲韩某丙多次帮忙倒卖调包的煤炭。因此，检察机关依法对韩某丙（在逃）进行追诉。目前，公安机关已对其网上追逃。 

 2021年11月5日，灌南县检察院以涉嫌合同诈骗罪对王某、韩某甲、朱某、马某、张某、李某、韩某乙7人提起公诉，所有人均认罪认罚。因4名驾驶员并未领取高额工资，也未参与分红，所起的作用较小，检察机关依法对4人作出了相对不起诉决定。 通讯员 卢志坚 孙鑫鑫 左飞 扬子晚报网/紫牛新闻记者 刘浏

责任编辑: 陈耕