发现活人奖2万，死人奖5万？莆田杀人案有争议，有反思

10月10日13时50分许，福建莆田秀屿区平海镇发生了一起伤人致死案件。

事件造成2死3伤。

案发后，一份让人有争议的悬赏通告，也在网络上流传。

悬赏通告上写明：

10月10日13时许，秀屿区平海镇上林村发生一起重大刑事案件，犯罪嫌疑人欧某中作案后逃离现场。

案件性质恶劣，影响极坏。

当前，公安机关正在全力围捕中。

现提醒广大群众注意门户安全，并呼吁：

请各家各户倒查自家视频监控（10月10日14时至今），如经查证属实，将一次性予以奖励2万元；

请广大群众留意周边异常情况，发现入室痕迹、衣物、食物被盗、闪躲身影以及可疑声音等，经查证，对破案有重大帮助的，将一次性予以奖励2万元；

如发现有不明尸体，经查证是欧某中的尸体，将一次性予以奖励5万元。

上面这个悬赏通告，哪里不对劲，我相信有人，应该看出来了。

简单点说就是：

发现嫌疑犯活人的，奖2万。

发现嫌疑犯死人的，奖5万！

这就有点不妥了吧？

搞不好，有些人会钻这个漏洞，故意把人杀了再去邀功也不是不可能呀？

这大千世界，为了利啥事不会发生？

所以这个悬赏通告，怪就怪在这里。

不过在网友们热议这一情况后，这个悬赏通告，被悄悄删除了。

虽然是删除了，但事已经发生，留给大众的印象已经产生，并不是删除了就当没发生过似，它是有痕迹的。

一发一删，消耗的，都是相关部门的威信力。

这个，真的不能不重视。

我们继续聊下，这个悬赏通告的其他看点。

我们都知道，刑事案件的犯罪嫌疑人，都具有一定的危险性。

借助悬赏公告，最快抓获犯罪嫌疑人，当然是个不错的方法。

但怂恿大众去面对这样的嫌疑人，显然不是明智的做法。

根据以往我看过的悬赏通告，举报活着的嫌疑人，多数情况要比举报死亡的嫌疑人，奖赏高的。

但这起案件就很不一样，发现死人要比发现活人奖励还高，这显然不太正常。

毕竟多数情况下，活着的嫌疑人，对社会潜在的危险性，肯定要比死的大。

这个悬赏里，还有一点大众不理解的点在于：

发布悬赏通告的主体是镇政府。

抓犯罪分子，这是公安机关的事，政府部门，顶多是配合下而已，怎么变成了政府出面悬赏，主抓犯罪嫌疑人了？

根据我们国家的法律规定，多数悬赏通告，应该是公安机关发的，并非地方政府发，所以这点也很别扭。

虽然目前这个悬赏通告，在引起争议后，已经删除，还是希望其他地方，以后要做类似悬赏的，可以引以为警示。

不要再做出，类似让大众迷惑的操作。

2死3伤，这样的严重后果，引起社会关注是必然的。

那莆田刑案到底是怎么发生的，它背后的原因又是什么，我在网上搜集后，给大家简单说下。

据欧某同村的知情人士说：

嫌疑人欧某作案的动机，或与房屋建盖纠纷有关。

该知情人透漏：

2017年，欧某向当地政府申请了危房翻盖，房屋新建手续批出后，欧某便将原有400平米的房屋拆除，欲在原有土地上建盖新房。

这次事件中，死者为欧某的邻居。

据说，欧某的邻居曾多次联合附近居民阻挠欧某建盖新房，导致欧某一家无处可归，在临时搭建的雨棚居住六年。

案发前，欧某居住的雨棚因台风倒塌，雨棚残片掉入死者家中，双方因为这事还发生了争执。

也可能是这个导火索，把几年的矛盾，瞬间点燃，造成了目前这个严重后果。

至于知情人透漏的案件原因是否是这样，目前当地公安表示，作案细节还不方便透露。

因为目前欧某还在逃，一切的原因，只能等他归案后，才能定夺。

针对网上知情人士的爆料，受害者一家看了，当然不满意。

于是，有记者联系到受害者一家采访时，得到了下面的说法。

事情起因，受害者家属没有异议，起于邻里土地纠纷口角升级的死亡事件。

由于这块土地纠纷，村里曾经多次协调，但由于协调多次无果，嫌疑人一家建房一事搁置。

针对网上所流传的内容，家属先否认了，网上有人说他们是村霸的说法。

受害者说：

他们家里既无政治背景，也无经济实力，凭两个七八十岁的老人，一个女人，一个虚岁十岁的小孩，怎么可能当村霸？

并且受害者还提到，欧某是一个有犯罪前科的人，他能干出这种伤天害理惨无人道的事，一点也不奇怪。

受害者家属还说：

欧某这次杀人的目标，不一定只是他们一家。

事发前，欧某也在其他与其有土地纠纷的邻居门口转。

只是邻居家有狼狗、壮年劳动力，而他们家只有老人、妇女和小孩，他才动的手。

当然这个说法，受害者也说是听说，不确定。

不过我个人觉得，可信度比较低。

受害者为啥这么说，无非就是增加犯罪嫌疑人，十恶不赦的形象罢了。

让大众同情受害者，唾弃犯罪嫌疑人。

但我还是想说：

一切，还是要等欧某归案再定夺，毕竟不能只听一面之词，也要给欧某一个发声的机会。

看了网上的流传，包括受害者家属的回应，我只能说：

每个人都会站在自己的角度说一些，对自己可能有利的言论。

现在犯罪嫌疑人还没归案，无法从他口中得知真实的原因，所以一切还无法定夺。

但我们可以作为一个普通人，从常理上去分析一波。

一个能让人下杀人决心的事，那矛盾，一定不会小。

小矛盾不至于要冒这么大的风险。

能走到杀人这一步，可见矛盾，已经根深蒂固。

这起案件中，我觉得有一个点，一定能说明一些问题。

因为建房纠纷，犯罪嫌疑人欧某，在事发前，已经住了6年棚屋！

这是什么信息？

6年，不是6天，也不是6个月。

这样长时间的屈住在棚屋里，想想也知道意味着啥。

就像网友说的：

你受害者一家住3层的别墅住得那么舒服，人家住在棚屋区，一住就是6年，这正常吗？

我们总说，事出必有因，这个因，是怎么来的，来得合理不，有没什么不可告人的地方，这是值得推敲的。

我没有同情犯罪嫌疑人，只是作为一个普通人，对这事，有一个第一印象的大概判断而已。

我相信跟我有类似疑惑的网友，不会少。

至于是不是像大家想的，欧某是因为受到长期的压迫，被迫反抗而做了杀人的举动，还有待定论。

这起案件中，昨天还有一个人出来面对大众，他就是：

犯罪嫌疑人曾经救下过的男子。

30年前，有个调皮捣蛋的小孩子背着大人，偷偷去海边玩耍，不久就被海浪卷走了，一群人上前营救都失败了。

犯罪嫌疑人欧某看到后，不顾自己的性命，冲到深海里救出了孩子。

他，就是莆田在逃嫌犯欧某从海里救起来的小男孩。

当年被救下的男子发视频时感慨：

事情的发生很让人痛心，我个人真的很难过，他在我印象中是一个老实的人。

我做这个事的目的只是陈述确确实实有这个事情，声明一下这个是真实的，不是说要替他去请求或者什么。

如欧某有一天归案，他将去看望他，至于见面后说什么，还没想好。

看到这里，我也不得不感慨，欧某，本性应该不坏。

那这些年，到底是什么，让欧某从一个不坏的人，变成了现在的杀人犯？

是六年的纠纷，六年屈住棚屋区的委屈，让他忍无可忍终于爆发？

还是他在做这事前，想到社会地位，想到种种的不公平，只想殊死一搏，不管后果，就想出一口恶气？

悲剧的发生，往往都伴随着悲剧的原因。

它之所以能发生，一定不是巧合。

这2天看网友们的言论，多数人表示，理解他作案的动机，可能真的是忍无可忍了。

同情弱者，本是人的本性。

大众有时候会同情犯罪嫌疑人，可能更多的是同情他们身上的不公平遭遇。

不管怎么说，弱者杀了人犯了法，一样是要受到法律制裁的。

这是一场悲剧，一场值得世人警示的悲剧。

悲剧的真实原因，我们只能等欧某归案后，揭开真相。

责任编辑: 陈耕