观点｜王法明：“斩首”将是未来消除战争的核心动因

从精准猎杀伊朗革命卫队苏莱曼尼，到精准猎杀哈马斯领导哈尼亚，再到精准团灭真主党高层，再到精准抓捕委内瑞拉总统马杜罗，以及这次精准团灭伊朗高层等经典战争案例，“斩首式战争”逐渐成为战争的常态化。

这种从“消灭有生力量”转向“瓦解决策中枢”的斩首式战争不仅是战争模式的变化，也让制造和发起战争为之胆颤，成为未来消除大规模战争的核心因素——以精准打击决策核心颠覆“人海战术”，通过威慑战争发起者，从根源遏制大规模冲突的发生。

而“斩首式战争”并非现代产物，根源可追溯至人类起源及动物世界，是生物本能的生存策略。灵长类学家简·古道尔研究发现，黑猩猩会通过突袭敌对部落首领争夺资源，移除首领即可瓦解对方凝聚力。这种原始“斩首”本能延续至早期人类部落，成为核心冲突模式。

早期人类部落以“头人”为核心，形成高度中心化结构，头人是部落的精神与行动支柱。敌对部落通过暗杀或俘获对方头人，以最低代价结束冲突，避免大规模屠杀，体现“擒贼先擒王”的朴素智慧，是人类应对冲突最直接高效的方式。

农业革命推动人类定居、人口增长，社会组织复杂化并形成国家，国王、皇帝深居简出、护卫严密，难以直接攻击；同时，人口增长支撑大规模军队组建，军事专业化让军队成为国家实力象征，战争演变为以士兵生命堆积胜利的消耗战。

“斩首式战争”逐渐被“人海战术”取代。

这一时期，“斩首”仅为零星案例，如荆轲刺秦等多以失败告终——复杂的国家机器可快速填补权力真空。“人海战术”高效且非人道，二战中数千万人丧生，若能精准打击希特勒等决策者，或可大幅缩短战争进程、减少伤亡。

所有战争最高都期望“斩首”，但是，为什么只有以色列和美国能够系统推出这种战争模式？

因为，斩首必须具备两个条件：知道首领在哪？其次具备一次性杀伤的能力。前者是情报系统，后者是高效的打击能力。而这两个都需要一个极为重要的条件——科技，尤其是当今的AI算法更为精准！

也许有人会说，内部被渗透到筛子了，这有没有可能？当然有，但是，核心的核心是科技的识别能力。以色列凭借卫星侦察、无人机监测及全球情报网络，可实时追踪敌方核心人物动态。例如其对哈马斯领导人的“斩首”行动精准高效，美国抓捕马杜罗，瞬间团灭伊朗领导层等。

精准打击是“斩首”关键，以色列的精准制导导弹、无人机等装备，可在减少附带伤害的前提下致命打击目标。俄乌战争初期俄对乌指挥中心的打击、中东冲突中伊朗领导层的坍塌式遇袭，均是“斩首式战争”的典型应用。

当时，俄乌战争的初期俄罗斯也是这么打算的，他们提出一小时二十二分钟抓捕泽连斯基，但是，由于情报系统和打击能力都不如人，也就失败了，才导致延续四年尚无息战的消耗战。

这就是斩首式战争最大的特征——精准，且很难重复。如果这次不能精准团灭伊朗高层，以后再达到这个效果的可能性就会极低。

也正是如此，斩首对战争的双方的领导层都具有极大的压力，让战争发起者直接承担风险。传统“人海战术”中，领导者躲在后方，士兵成为消耗品，易催生战争野心；而“斩首”直接针对决策者，“让发动战争的人先走”，其威慑力无可替代。

这种威慑让潜在发起者心生畏惧，更倾向于和平解决争端。以色列对哈马斯等组织的持续“斩首”，遏制了冲突升级；美国抓捕马杜罗的计划，也促使各国领导者谨慎决策、重视自身安全。

此外，“斩首式战争”能大幅降低战争破坏性，避免大规模人道主义灾难。相较于传统战争对基础设施、平民的重创，其精准打击仅针对决策核心，无需大规模军队交锋，最大限度减少人员伤亡与财产损失。

“斩首式战争”也存在伦理与现实挑战：如何界定“战争发起者”、避免误伤平民，以及“斩首”不彻底可能引发权力真空（如伊朗领导层坍塌或致派系争斗）。但相较于传统战争的惨重代价，其优势仍十分显著。

“斩首式战争”的演变，是人类对战争效率与人道主义的追求。原始“斩首”是生存本能，农业文明后“人海战术”是社会发展必然，现代“斩首”则是科技与文明觉醒的产物。未来，人工智能等技术将让“斩首”更精准，甚至出现“虚拟斩首”，进一步降低破坏性。

未来，“斩首式战争”的威慑效应将持续凸显，让大规模战争逐渐失去土壤。当战争发起者清楚自身将成为首要目标，发动战争的念头会被遏制，和平谈判将成为主流，“斩首式战争”将成为人类通往无战时代的桥梁。

综上，“斩首式战争”是基于精准情报与高效打击的战争模式，根植于生物本能，经数千年演变成为主流。其核心价值是威慑发起者、遏制大规模战争、减少破坏，虽有挑战，但仍是未来消除战争的核心因素，推动人类从“大规模冲突”走向“精准威慑下的和平”。

作者，王法明，知名媒体人，新闻时评人，中国法治化营商环境大讲堂副秘书长。

责任编辑: 王嘉兴