《元宇宙》作者赵国栋：扎克伯格的假设只是其中一个

《元宇宙》作者赵国栋解码元宇宙：

元宇宙概念丰富多彩 扎克伯格的假设只是其中一个

华西都市报-封面新闻记者张杰实习生李心月

每一项技术的迭代和革新，都意味着一个新的契机、新的挑战，同时也是一个新的开始。国内首部专门以元宇宙为主题的书籍《元宇宙》，已于一个多月前由中国出版集团·中译出版社正式出版。该书出版后，也引发很多人的高度关注和讨论。

书中强调，元宇宙时代的到来，不是未来时，而是现在进行时。对于元宇宙的构建中可能出现的一系列新问题，《元宇宙》这本书中也进行了一一罗列分析。比如如何确定元宇宙价值取向、制度选择和秩序，怎样确定元宇宙的秩序和运行规则？何以制定元宇宙宪章？如何确定支持元宇宙文明框架的体系？如何制定元宇宙内在的经济规则等。最终该书作者认为，既然是对元宇宙的全新思考，就应该相信，元宇宙一旦形成，就会有自己的生命力，以及自我调整和演变的内在动力。

元宇宙并不是凭空产生的，而是在一系列科技进步的基础上产生的，或将对大数据、产业互联网、消费互联网等的未来产生一定的影响，对当下信息技术、认知能力、应用场景、产业配套以及新的市场增量的最大整合，将为创意型、敏感型、交互型、社交型的非物质型产品创造新的市场。它将拓展人们对事物、对世界的认知，深刻而广泛地影响人类整体的生产生活方式。

对于普通人来说，元宇宙到底意味着什么？该做怎样的准备？在元宇宙这个数字新浪潮袭来之前，人类有没有预见其弊端从而规避的能力和可能？带着种种疑问，记者专访了《元宇宙》作者、中关村大数据产业联盟秘书长赵国栋。

“一家独大，产生行业垄断的可能性很小”

记者：目前关于元宇宙的讨论和关注度非常高。在您看来，这个概念的核心是什么？如果请您对普通大众用他们能听懂的语言介绍元宇宙，会怎么说？

赵国栋：

我会说，就是下一代的互联网，是自PC互联网、移动互联网之后的第三代互联网。线上空间从二维变成三维。以前我们会说“上网”，以后可能会说“进元”。

记者：元宇宙的前景让人觉得很激动，但是也有人会担忧：元宇宙来了之后，人们会不会过多沉溺于其中，从而失去在现实世界中奋进的动力？对此，您怎么看？

赵国栋：

我觉得有担忧很正常。元宇宙的确会带来好的方面，也会有不好的方面。我的书中也提到了正反两个方面的考虑。比如我提到一些游戏彰显人性恶的一面，引导自杀，这是绝对应该抵制的。但过于远景的忧患，我觉得属于杞人忧天。而且我也想指出，这里面可能有一个对元宇宙理解的误区：把虚拟世界纯粹当成娱乐空间，就像现在的一些游戏那样。其实元宇宙也可以是生活空间、学习空间，它可以让学习培训的效率更高。比如飞行员学开飞机，都是在模拟器里学的，没人会在学习阶段就用真飞机。但是在模拟器里学的飞行技术，也是真知识。元宇宙可以让类似的虚拟学习和培训更容易，体验更生动更直观，也更有效率。

记者：元宇宙涉及到现实与虚拟的高度融合，会大大影响人类未来的工作和生活方式。之前，扎克伯格的公司对元宇宙的开发，会不会对元宇宙形成解释和做法的垄断效应？

赵国栋：

这就是对元宇宙的假设权。据我所知，扎克伯格的元宇宙假设，就是每个人都戴着头盔，可以远程办公、远程消费等。但是微软对元宇宙的假设就跟这不完全一样。优先假设权的确很重要，但我认为，扎克伯格对元宇宙的假设只是其中一个。

元宇宙的概念外延丰富多彩，一家独大，产生行业垄断的可能性很小。元宇宙天然带有反垄断基因。游戏公司Epic首席执行官蒂姆·斯威尼曾强调：“元宇宙”的一个关键要素在于，它并非出自哪一家行业巨头之手，而是数以百万计的人们共同创作的结晶。

“对元宇宙不要人云亦云、盲目跟风，也不要杞人忧天”

记者：科技前沿的发展，到最后都会与普通大众的生活息息相关，深刻改变着普通人的方方面面。既然大家都判断元宇宙是人类数字化生存的高级形态，它势必会深刻影响未来的世界。那么您认为，在当下，广大的普通民众该用怎样的态度来对待或者迎接这个新事物？

赵国栋：

我认为，普通民众首先应该用开放的心去了解什么是元宇宙，对之有一个较为清晰的认识。不要人云亦云，不要盲目跟风，也不要杞人忧天。在我看来，元宇宙可以用五个短语来概括：自由自在的创造、自然而然的交流、随时随地的交易、亦真亦幻的体验、亦实亦虚的场景。元宇宙还可以帮助普通人更多地参与创作。比如说，目前很多用户在网上短视频平台发布短视频产品，其实重点都只是表演，不能叫创作。但是元宇宙可以允许用户创作、生产、消费。对于一线的科技从业者和管理者，我认为就是要尽快动起来，积极投入构建，抢占对元宇宙的假设权，时机很重要。

责任编辑: 卢贝